torstai 12. tammikuuta 2017

Veroja, veroja; ikkunavero, pönkkähamevero, teiniraha,tulitikkuvero...

Tänään on puhuttu veroista niin kotona kuin työpaikallakin. Nimittäin päivän lehdessä oli kahden sivun juttu suomalaisista veroista eri aikakausilla. Veroprofessori Esko Linnakangas vertasi tulevaa veneiden ja moottoripyörien verotusta 1700-luvan pönkkähameveroon.

1600-luvun veroja olivat muun muassa pariskuntavero, teiniraha ja salpietarivero. 1700-luvulla olivat ikkunavero, pönkkähamevero  ja peruukkivero. 1800-luvun veroja olivat koiravero, paloviinavero ja tulovero. 1900-luvulla veroja olivat alastomuusvero, tulitikkuvero ja vanhanpiian ja -pojan vero. Oma suosikkini on pönkkähamevero. Se oli hienojen pukujen vero, pönkkähame kun oli selvä merkki ylellisyyden himosta. Komeista kuteista sai kärsiä, tuli veroja. Tänä päivänä ko. verosta ei taitaisi kilahtaa valtion kassaan kovin paljon verotuloja.

Hilpeyttä nämä verot kyllä herättivät meissä kahvikupposen ääressä. Siinä sitten muisteltiin huviveroa ja kekseliäitä tapoja sitä kiertää. Sitten jo muisteltiin aikaa kun piti ostaa voileipä, että sai ravintolassa ostaa oluen. Nuoremmat eivät voineet ottaa osaa tähän keskusteluun.

Autoveron piti olla tilapäinen vero, mutta niin sitä vain vieläkin peritään. Veroprofessori Linnakankaan mielestä Suomen  verotuksessa on liikaa pisteveroja eli ns. kulutusveroja, jonka perusteena on tietyn esineen omistaminen ja kuluttaminen. Linnakankaan mukaan riittäisivät pitkälti arvonlisävero, tulovero sekä kolme suurta; alkoholi-, tupakka- ja energiavero. Olen pitkälti samaa mieltä veroprofessorin kanssa. Aika marginaalisia monet verot kun ovat. Koiraveroa perii enää vain kaksi kaupunkia Helsinki ja Tampere. Kajaanissakaan koiraveroa ei ole peritty enää pitkään aikaan. Kulut kun olivat suuremmat kuin tuotot.

http://www.veronmaksajat.fi/



2 kommenttia:

  1. Kahvivero olisi hyvä. Se on ylellisyystuote.

    VastaaPoista
  2. Kahviveron tuotto oli vuonna 1949 2,2 prosenttia valtion kaikista tuloista.

    VastaaPoista